Tiré de la Lettre d’Information du 1er décembre 2017 de la FED (Fédération Environnement Durable), une série d’articles du journal « Reporterre ». LETTRE D’INFORMATION :  1 décembre 2017      Aux membres de la  Fédération Environnement Durable Le Journal  Reporterre vient de publier une série d’articles concernant l’éolien qui montrent  une prise progressive de conscience de certains milieux écologistes Ceux -ci commencent à réaliser que cette énergie est une vaste affaire financière en totale opposition avec leur convictions concernant l’écologie . Cet article cite le combat des habitants de  Bouriège. La FED remercie à nouveau  tous ses membres qui ont  signé la « pétition Bouriège »  adressée au Président de la république. Cet article rappelle   la détermination totale  de la FED contre les éoliennes,  qui  par la voix de son Vice-Président Michel Broncard   a déclaré  que: « Dans toute cette affaire, il n’y a que le vent qui soit propre» Les paysages de l’éolien : on ne peut plus faire sans les citoyens 1er décembre 2017 / Grégoire Souchay (Reporterre) https://reporterre.net/Les-paysages-de-l-eolien-on-ne-peut-plus-faire-sans-les-citoyens L’impact paysager des éoliennes et l’industrialisation des campagnes qu’elles représentent soulèvent de nombreuses oppositions. La querelle pose une question politique : l’éolien peut-il être autre chose que la poursuite du monde industriel, fondé sur la croissance, la consommation et la marchandisation du bien commun? Cet article est le dernier d’une série en cinq volets. volet 1 : «L’éolien signe la fracture entre deux visions de l’écologie»; volet 2 : «Les éoliennes : pourquoi si hautes? comment ça marche? combien sont-elles?»); volet 3 : «L’économie de l’éolien, de plus en plus concentrée, n’est pas alternative»; volet 4 : «Quel est l’impact des éoliennes sur l’environnement? Le vrai, le faux». «C’est quand même particulièrement cruel de détruire l’environnement au nom de l’écologie, vous ne croyez pas?» Michel Broncard, vice-président de la Fédération environnement durable, ne mâche pas ses mots. «Dans toute cette affaire, il n’y a que le vent qui soit propre», lance-t-il. Bien loin des couloirs feutrés du colloque éolien, ils sont plus d’une centaine réunis ce 7 octobre dans le centre-ville de Carcassonne pour une manifestation «contre l’éolien industriel». Cheveux blancs, pancartes de fortune, mégaphone pour dénoncer la «démocrature», les «soldes du patrimoine» et dire non à l’obstination et aux éoliennes. Cas emblématique de la lutte anti-éolienne dans l’Aude, la situation dans la commune de Bouriège. Comme pour chaque projet faisant l’objet d’une contestation, il faudrait des volumes pour décrire les innombrables épisodes de cette mobilisation, qui dure depuis 2004. Particularités de ce projet : la destruction partielle, en 2013, d’un site archéologique connu, mais jamais fouillé, à Saint-Pierre-le-Clair. Manifestation à Carcassonne, le 6 octobre 2017. Malgré un avis défavorable du commissaire enquêteur et de la commission du patrimoine, le préfet a donné son autorisation. Depuis, les recours se sont succédés, leurs rejets aussi, comme dans la majorité des projets éoliens. Mais le retard a fait abandonner plusieurs développeurs : «On en est à la quatrième société», indique Agnès, du collectif du Pont du Rec. La dernière en date, Valeco, a tenté un passage en force en janvier 2017. Mais, pour accéder au lieu d’implantation des éoliennes, il faut emprunter des chemins d’accès étroits situés en partie sur des propriétés privées, dont les habitants ne s’en laissent pas compter. Ainsi est née la première Zad anti-éolien industriel. La tension est montée au fil des semaines jusqu’à aboutir à une confrontation physique entre les opposant-e-s et l’entreprise de transport du matériel, finalement autorisée à passer par la préfecture. «Le stade ultime du contrôle de l’industrie sur la nature sauvage»  «Ils font la loi et prennent le pouvoir sur la ruralité», soupire Agnès. Bouriège est un cas exceptionnel, mais révélateur de la façon dont se vivent souvent les installations d’éoliennes sur le terrain. À chaque manifestation ou rassemblement similaire, on retrouve les mêmes questions, la même indignation, avec désormais une politisation plus importante. En Lozère, on refuse désormais globalement l’éolien, après avoir vu les effets produits dans le département voisin de l’Aveyron : «Les promoteurs ont toujours réponse à tout, toujours raison, mais nous sommes certain que, si nous les laissons s’implanter, cela va finir ici comme en Aveyron, avec des éoliennes partout, il n’y a pas de frein», se désole Michel Cogoluègnes, de l’association Les Robins de la Margeride, qui constate «les divisions, les haines entre habitants et la disparition de solidarités» dans les villages où l’éolien s’est implanté. Aujourd’hui, il ne s’agit donc plus seulement de lutter contre «la destruction de nos paysages» et la «baisse de la valeur foncière de résidences secondaires» ou les craintes sur l’activité touristique. Il est plus généralement question «d’abandon des citoyens», contre «le mépris et l’obstination». Et, à chaque fois, on retrouve mêlées les revendications du «pas chez moi» avec des critiques plus globales du système énergétique et politique, et de plus en plus fréquemment de la part des militants ou ex-militants écologistes. Ainsi Monique, croisée à la manifestation de Carcassonne : «Je faisais du solaire dès les années 1980»; mais elle s’indigne de la tournure que prend l’éolien. «On nous vend les éoliennes comme on nous a vendu le nucléaire il y a cinquante ans.» Pour elle, c’est «le stade ultime du contrôle de l’industrie sur la nature sauvage».  Un nouveau «paysage» pour l’énergie  La critique «paysagère», souvent évacuée parce qu’elle serait «subjective», a son importance. Mais c’est indéniable, les éoliennes se voient, et de loin. Entre un mât qui culmine à 120 mètres de haut et le clocher de l’église de 12 mètres en surplomb du moindre village, la rupture d’échelle n’a jamais été aussi grande. Est-ce vraiment si laid? Il pourrait y avoir une forme de beauté dans la machine, l’alignement des parcs, en respect strict des courbes de niveau, cet écartement régulier, mathématique, entre deux mâts. Dans l’Aude, les rapports sur l’impact paysager préconisent désormais de créer des «espaces de respiration» entre les différents parcs déjà installés pour éviter l’effet d’encerclement.   Mise en perspective des éoliennes et du clocher du village d’Avignonet-Lauragais (Haute-Garonne).   Mise en perspective des éoliennes et du clocher du village d’Avignonet-Lauragais (Haute-Garonne). Pour les développeurs, la critique n’est que peu audible. Ils ont l’impression de faire honnêtement leur travail, de compenser avec toutes les contraintes (environnementale, militaire, patrimoniale, géographique…) pour ne s’implanter que dans de petits espaces où ils tâchent de réduire les impacts au minimum. Plan de gestion des paysages audois. Mais, si l’on s’en tient à cela, on reste encore et toujours sur une optique technicienne du paysage et de l’implantation des turbines éoliennes. Alain Nadaï, sociologue au Centre international de recherche sur l’environnement et le développement (Cired), explique la particularité de la France dans son rapport au paysage : «On a une tradition du paysage très visuelle. On considère que ce qu’il y a à protéger dans un paysage, c’est le patrimoine, ce qui est classé.» Alors que dans d’autres pays, comme dans le nord de l’Allemagne, «on pense le paysage comme le lieu de la gestion par l’assemblée des habitants d’un territoire». C’est justement dans ces régions qu’est né l’éolien industriel, dans des conditions bien différentes. En France, difficile d’intégrer la notion de «paysage du quotidien», toutes «ces manières de s’approprier un environnement, sa perception et la valeur que chacun y met ainsi que les liens sociaux qui s’y nouent». Balade en famille, point de repère pour se situer dans le monde, moyen de construire des solidarités à l’échelle d’un versant, d’une vallée…   Manifestation Rodez, 21 janvier 2017. Implanter une éolienne au milieu d’un territoire n’est en cela jamais neutre. «Toute technologie n’est pas un pur artefact technique, elle compose un monde, elle incorpore des options politiques, en requalifiant la connaissance du milieu», souligne le chercheur. On n’a ainsi jamais aussi bien connu l’espace marin que depuis qu’on y fait des études précises en vue de l’implantation de l’éolien off-shore. «L’éolien français a été jusqu’ici un éolien privé, de développeurs individuels, qui a du mal à prendre en compte les ressources partagées .» Il n’y aura pas d’éoliennes partout  Pour le pouvoir politique, cette approche est difficile à saisir. Pour l’heure, on en reste à des objectifs de politique publique, des paliers chiffrés, depuis les lois Grenelle 1 et 2 et la loi de transition énergétique : diminution de 30% de la consommation d’énergie d’ici à 2030, division par 4 des émissions de gaz à effet de serre et augmentation de la part des renouvelables à 40% de la production d’électricité à la même échéance. Ces objectifs seront réévalués avec la programmation pluriannuelle de l’énergie qui sera discutée début 2018. L’éolien représente à ce titre l’une des sources principales du nouveau «mix» énergétique. Les choses évoluent. Si la volonté affichée est de réduire les freins administratifs et de simplifier les procédures de recours, le pouvoir a ouvert avec les lois sur l’économie sociale et solidaire de nouvelles possibilités de participation citoyenne aux projets éoliens. Un fonds de l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) serait également à l’étude pour permettre aux collectivités de piloter des projets jusqu’ici entièrement privés. Au ministère, on préfère attendre les résultats des discussions en cours et les premiers éléments de la programmation pluriannuelle de l’énergie pour communiquer sur le sujet. Sur le terrain, les maigres tentatives de déconcentrer la politique énergétique ont abouti à l’annulation par la justice de quatorze schémas régionaux éoliens, le dernier en date en Languedoc-Roussillon pour «défaut d’évaluation environnementale». Une décision «qui ne change rien», pour Agnès Langevine, vice-présidente EELV de la région Occitanie, notamment chargée des questions environnementales.   Inauguration de la base de maintenance éolienne de Soubès (Hérault), le 23 novembre 2017. À droite, Agnès Langevine (EELV), chargée de l’environnement de la région Occitanie, aux côtés de Sébastien Steimer, directeur d’Enercon Service France. Rencontrée à l’occasion de l’inauguration d’une base de maintenance d’Enercon dans l’Hérault, elle affirme l’objectif de devenir la première région d’Europe à énergie positive (soit produire plus d’énergie que la région n’en consomme). L’annulation du schéma régional éolien des anciennes régions n’est pour elle que le résultat d’une «mauvaise interprétation» d’une circulaire de l’État qui pouvait laisser croire que l’évaluation environnementale était facultative. Elle vise plutôt les nouveaux Sraddet (schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires), qui incluront cette fois les analyses environnementales; et surtout «la région va être pionnière en mettant en place une Agence régionale énergie/climat, qui s’occupera en même temps des énergies renouvelables et de la sobriété énergétique». On sait aussi qu’il n’y aura pas d’éoliennes partout. De par la contrainte physique de la ressource, des impacts sur le patrimoine, les zones protégées, etc., tout le territoire ne sera pas concerné par la question. L’implication complète des citoyens dans la décision et les choix communs Mais si ces ouvertures laissent présager la possibilité du développement moins brutal de l’énergie, elles n’abordent pas la question politique de fond : pourquoi a-t-on besoin de produire cette énergie? Pour quel développement ou hypothétique «croissance verte»? Que signifie utiliser la ressource du vent, faire une marchandise de ce qui est un bien commun? Quel est le sens de créer une continuité d’urbanisme industriel entre les villes de plus en plus peuplées et les campagnes, qui selon les opposant-e-s «deviennent des zones industrielles» de l’électricité? On ne peut plus écarter d’un revers de la main l’analyse de ceux et celles qui estiment qu’il y aurait là une «colonisation économique d’un territoire» avec des campagnes qui deviennent «des zones industrielles de production d’énergie pour les métropoles». La critique est celle de l’éolien «et de son monde», et cette forme de production d’électricité, si elle permet en partie de répondre aux défis climatiques et énergétiques, n’est pas nécessairement plus enviable que celui des bétonneurs de tout poil sur le plan social et politique. Dans son ouvrage Les Illusions renouvelables (éditions l’Échappée), l’auteur libertaire José Ardillo met bien en évidence cet impensé de l’aspect politique de l’énergie, absent de la pensée capitaliste contemporaine mais aussi des marxismes et même des anarchismes du XIXe siècle qui rêvaient déjà de société idéale et d’abondance énergétique avec la «force du vent». L’auteur constate que, loin de répondre à une nécessité sociale, la transition énergétique deviendrait un «désir banal de reconvertir une plus grande partie de la production énergétique en technologies plus propres et plus efficaces, sans poser la question la plus importante : où nous mène le maintien de certains besoins? (…) Avons-nous encore la possibilité de choisir comment nous voulons vivre et d’évaluer comment nous pouvons vivre?»   Les éoliennes ne sont en cela pas plus ou moins vertueuses que les autres énergies. Les promoteurs de l’éolien sont pas animés de sentiments malsains ou machiavéliques, simplement ils ne font que leur travail d‘entreprise : construire une rentabilité économique en exploitant une ressource. En cela, ils s’insèrent dans un système économique et une répartition inégalitaire du pouvoir et s’y plient. Autant l’admettre ouvertement et poser désormais le débat sur un plan politique. En arrêtant de considérer les citoyennes et citoyens comme incapables de prendre conscience des enjeux fondamentaux de l’épuisement des ressources, de l’effondrement des écosystèmes et des changements climatiques. Certes, l’opposition ne s’exprime pas toujours avec les arguments exacts ou la bonne connaissance technique du secteur, mais elle n’en reste pas moins valable. On ne peut pas mener une politique énergétique avec des ingénieurs et des experts, qui auront de toute façon toujours une supériorité intellectuelle de fait par leur connaissance approfondie du champ d’action. Désormais, les impératifs globaux impliquent l’implication complète des citoyens dans la décision et les choix communs, et pas seulement par les mécanismes traditionnels de démocratie représentative et délégataire. Ce n’est qu’à cette condition fondamentale que l’on évitera de reproduire les mêmes mécaniques qui ont conduit à l’impasse du nucléaire et des fossiles et qui rend si difficile aujourd’hui leur sortie. Pour la politique éolienne comme pour le reste, il est temps que le vent tourne. Enquête 30 novembre 2017 Quel est l’impact des éoliennes sur l’environnement? Le vrai, le faux Du même auteur       Grégoire Souchay (Reporterre) Enquête 30 novembre 2017 Quel est l’impact des éoliennes sur l’environnement? Le vrai, le faux Enquête 29 novembre 2017 L’économie de l’éolien, de plus en plus concentrée, n’est pas alternative Enquête 28 novembre 2017 Les éoliennes : pourquoi si hautes? comment ça marche? combien sont-elles? Enquête 27 novembre 2017 L’éolien signe la fracture entre deux visions de l’écologie   Cordialement Jean-Louis Butré Président Fédération Environnement Durable http://environnementdurable.net contact@environnementdurable.net tel 06 80 99 38 08

En cliquant sur le lien ci-dessous, vous aurez accès à des extraits de l’aperçu de l’énergie électrique pour octobre 2017.

Voici un évènement à retenir :

Le séminaire 2017 « Eolien et Biodiversité » les 21 et 22 novembre à Artigues-près-Bordeaux

Pour connaître les intervenants et le programme de cette manifestation, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://eolien-biodiversite.com/IMG/pdf/biographie_des_intervenants_v3.pdf

Article de SUD OUEST du vendredi 6 octobre 2017

C’est donc le vendredi 29 et le samedi 30 septembre que s’est tenu au Village Beauclair à Douchapt (24350 – près de Ribérac) le premier « FESTIVAL DES ENERGIES ». Une cinquantaine d’exposants étaient présents, dans tous les domaines de l’énergie : hydro-électricité, bois, méthanisation, solaire et autres énergies renouvelables (dont l’éolien). Les nombreuses conférences organisées sur les deux jours ont été l’occasion d’échanges pour s’informer, réfléchir, bâtir un projet pour une utilisation plus performante de l’énergie ou le développement des énergies renouvelables.

« Forces Périgord » ( qui est, je le rappelle, un regroupement d’associations luttant contre l’implantation d’éoliennes industrielles dans nos campagnes, et dont VIAPL fait partie) avait un stand à cette manifestation (voir la photo ci-dessous).

Beaucoup de personnes sont venues s’informer et discuter au stand. Des échanges parfois vifs mais toujours courtois ont pu avoir lieu entre « anti » et « pro » éoliens (nous avons eu la visite d’un maire, d’une conseillère municipale, d’un pro-éolien, de trois chefs de projet d’un promoteur éolien, etc.). Philippe MONTOULIEU (président de l’association « Vents Contraires à St Geyrac » ) avait fait un panneau avec moult explications et des photos vraiment parlantes du gigantisme de tout ce qui touche à l’éolien…Ce panneau a attiré et intéressé beaucoup de visiteurs.

On peut tirer de ces échanges qu’il est important que VIAPL continue de communiquer à la fois sur « NON aux éoliennes industrielles dans nos campagnes » ET aussi sur « OUI à des énergies renouvelables adaptées à nos territoires ».

Quelle bonne idée vraiment que ce « Festival des énergies ». Merci au Conseil de Développement Durable (CDD) du Périgord Vert, initiateur de l’évènement, de nous avoir permis d’être visible auprès d’un large public (environ 1000 personnes sur les deux jours).

Merci aussi à Francis LE GOYET (membre du CDD ) de nous avoir communiqué des informations qui m’ont permis de rédiger cet article.

Christian CLAIR

Non aux éoliennes industrielles en Périgord :

Retrait du permis dans la Double !

     Mardi 11 juillet 2017, grâce au Tour de France, le Périgord montrait au monde entier les
richesses de ses paysages, de ses villes et de ses villages. Au même moment, la préfecture
de la Dordogne approuvait le permis de construire de cinq éoliennes de 183 mètres de haut
à Puymangou et Parcoul dans la mythique forêt de la Double, chantée par l’écrivain
périgourdin Eugène Le Roy.

     Ce permis de construire a été accordé contre l’avis des Périgourdins :
– contre l’avis des habitants et des élus du bassin de vie qui se sont exprimés à une
écrasante majorité lors des enquêtes publiques sur les risques environnementaux,
économiques, sanitaires et sociaux que font courir de tels projets ;
– contre l’avis des élus du Conseil départemental, qui dans un vote à l’unanimité ont
estimé que ces machines hors d’échelle ne sont pas adaptées au Périgord ;
– et alors qu’une manifestation contre les éoliennes industrielles avait réuni 500
            personnes à Nontron le 25 mars dernier.

     Si des éoliennes sont érigées dans la forêt de la Double, qui demain pourra s’opposer à ce
qu’il y en ait d’autres dans tout le département ? Les promoteurs y ont déjà envisagé de
nombreux projets.

     Or ces projets gigantesques sont en contradiction totale avec notre économie du tourisme
qui serait mise en péril par leur aboutissement. Et il existe d’autres énergies renouvelables
adaptées au Périgord que nous défendons.

     La Préfecture de la Dordogne a tenu à annoncer que les éoliennes ne seront pas
construites si elle ne donne pas l’autorisation d’exploiter et la dérogation à l’interdiction de
détruire 12 espèces protégées ; elle se prononcera à l’automne.

     Les organisations départementales suivantes demandent le retrait immédiat du permis des
éoliennes dans la Double :
– le collectif FORCES PERIGORD, qui rassemble 7 associations et 2000 membres ;
– la SEPANSO Dordogne – Société d’Etude, de Protection et d’Aménagement de la
Nature dans le Sud-Ouest – reconnue d’utilité publique, affiliée à France Nature
Environnement – FNE ;
– les VMF Dordogne – Vieilles Maisons Françaises – association reconnue d’utilité
publique ;
– la SPPEF Dordogne – Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la
France – reconnue d’utilité publique ;
– le SDHPA Dordogne – Syndicat Départemental de l’Hôtellerie de Plein Air – qui
représente un des secteurs économiques les plus porteurs du département avec 200
entreprises, 18 000 emplacements et environ 800 salariés ;
– l’association Sites en Périgord, qui rassemble les sites touristiques les plus visités du
Périgord, soit 1,5 million de visiteurs en 2016 ;
– ACOM 24 – Association des Chasseurs d’Oiseaux Migrateurs de la Dordogne – qui
rappelle que la Dordogne est traversée par un couloir migrateur majeur.

     Ces défenseurs du Périgord et de ses habitants attendent une décision finale de refus.

     Ils mettent en garde contre les conséquences d’autorisations de projets qui sont
complètement rejetés par les populations et une grande majorité d’élus et d’acteurs
économiques.

Communiqué signé le 21 août 2017 par : FORCES PERIGORD (Citoyenneté Environnement Périgord – CEP,
Défense du val de Dronne et de la Double – Asso3D, Vents Contraires 24 – VC24, Vivre Informer Agir en
Périgord-Limousin -VIAPL, Haute Vallée de la Nizonne – HVN, Protégeons le Haut Périgord Noir – PHPN, Vents
Contraires à Saint-Geyrac) – SEPANSO Dordogne – VMF Dordogne – SPPEF Dordogne – SDHPA Dordogne – Sites
en Périgord – ACOM 24
Contact : 06 28 22 54 52